Depuis le premier Forum social mondial tenu à Porto Alegre en janvier 2001, le phénomène des Forums sociaux s’est étendu à tous les continents, et jusqu’aux niveaux national et local. Il a fait émerger un espace public planétaire de la citoyenneté et des luttes. Il a permis d’élaborer des propositions de politiques alternatives à la tyrannie de la mondialisation néolibérale impulsée par les marchés financiers et les transnationales, et dont le pouvoir impérial des Etats-Unis constitue le bras armé. Par sa diversité et par la solidarité entre les acteurs et les mouvements sociaux qui le composent, le mouvement altermondialiste est désormais une force qui compte au niveau mondial. Dans le foisonnement des propositions issues des Forums, il en est un grand nombre qui semblent recueillir un très large accord au sein des mouvements sociaux. Parmi celles-ci, les signataires du Manifeste de Porto Alegre, qui s’expriment à titre strictement personnel et qui ne prétendent aucunement parler au nom du Forum, en ont identifié douze qui, réunies, font à la fois sens et projet pour la construction d’un autre monde possible. Si elles étaient appliquées, elles permettraient enfin aux citoyens de commencer à se réapproprier ensemble leur avenir. Ce socle[…]

Souvent, trop souvent on m'affirme, l'air faussement desolé de celui qui pose fièrement ce qu'il croit être conclusion à tout débat: il n'y a pas d'alternative au liberalisme, il n'y a pas de contre-modèle. Qu'a cela ne tienne. Mais il faut entendre et comprendre les implications d'une telle affirmation. Le libéralisme, en tant qu'ideologie politique et système économique basé et régulé par le marché en vue de l'augmentation infinie des productions et des richesses, est materiellement impossible. Dumoins, si la logique d'un tel système perdure, si la croissance reste l'objectif et l'horizon de toutes politique, alors l'epuisement des ressources naturelles - l'eau, l'air, le petrole, le gaz, la foret...- est inévitable. Dire qu'il n'y a pas d'alternative valable au libéralisme et au neo-libéralisme dont la logique constitue une accélération des processus de marchandisations et de dérégulations de l'économie, c'est dire qu'il n'y a pas d'alternative a l'impasse, c'est affirmer qu'il faut se résigner a détruire notre environnement écologique et humain aux profits de considérations strictement individualistes a courtes vues, et c'est dire que cela est notre unique possibilité, inéluctablement. Par conséquent, et considérant comme évident les impacts[…]

    Cela fait maintenant plusieurs années que la libéralisation de l'economie, la marchandisation des rapports sociaux et humains, les logiques libérales de compétitivité/comptétition et d'individualisme progressent, en Europe et partout dans le monde, a quelques exceptions prets. En parallele, les mouvements de contestations a cet ordre du libéralisme économique et social se developpent a un niveau internationnal pour lutter contre ces « avancés » savement instituées. Pourtant, peu de reculs sont a signaler: seuls les discours semblent se maquiller, se travestir pour glisser un peu mieux dans l'opinion publique. Le CPE, presenté comme un projet pour « l'egalité des chances » en est un exemple frappant, inique et inquiétant. La droite, « épaulé » par l'Europe et ses soit disant « representants » -ceux ci, technocrates, qui posent leurs directives sans avoir été elus- , par une bonne partie des medias -livrés a la concentration et aux rachats par des ultra-libéraux-, mais aussi par la gauche faiblarde et capitulante face a « une société qui a changé et a laquelle il faut s'adapter », se resignant au libéralisme « doux » ou « social », la[…]

L’assemblée générale du MEDEF vient de se tenir, et ceux qui savent écouter et interpréter un évènement ont compris que le « parti des patrons », comme l’appelait Seillières, accroît de façon marquée son influence sur les politiques du gouvernement de la France. Les résultats de l’action du MEDEF au cours des dernières années se sont déjà fait sentir, au détriment bien sûr des salariés en particulier et des prolétaires en général. Mais ce n’est qu’un début. Le MEDEF, après Seillières et avec Laurence Parisot, est devenu une très efficace machine à reprendre aux salariés les acquis sociaux, durement obtenus. La présidente du MEDEF ne s’en cache pas. Elle a, à la suite de Seillières, contribué à transformer le parti des patrons pour qu’il intervienne de plus en plus, et de plus en plus efficacement, dans le débat public et pour qu’il apporte une contribution importante de manière à « façonner le nouveau modèle français ».  <lire la suite>

Le liberalisme n'est pas seulement une doctrine économique, elle englobe tout un systeme philosophique au depart basé sur la liberté de l'individu, sur le respet du libre arbitre. Elle date a peu pres du siecle des Lumieres, alors que Montesquieu affirmait que si l'Etat ne nous faisait aucun mal, c'était deja un grand bien. Locke et d'aute philosophes imaginairent un systeme ou les personnes seraient libres de penser et de choisir leurs morales, au nom des trois principes qu'il faut en contrepartie respecter. Cette philosophie de la Liberté admis 3 droits naturels a l'homme, des droits universels superieurs et anterieurs a toutes legislations: le droit a la Vie, le droit a la Liberté, et le droit a la Propriété. Ainsi chacun est libre de faire ce qu'il souhaite s'il respecte le droit de chacun, et ce devrait etre selon eux le role de l'Etat de garantir ces droits, et uniquement cela. Les interdictions portent donc sur le meurtre, l'esclavage ou la contrainte sous la force, et le vol. L'Etat se voit donc attribuer le role de policier, n'ayant plus à gerer que la Justice, l'armée et la police. En effet, les liberalistes estiment que le monopole du pouvoir de la force et de la violence legitime est si important - et dangeureux- qu'il faut par ailleur supprimer ou au moins reduire tous les autres pouvoirs de l'Etat. Par ailleur, l'Etat n'a aucun droit sur la proprieté privé aquise[…]