Comment se fait t'il que les mastodontes de la Gauche soi-disant socialiste defendent une constitution qui ancre definitivement la politique liberale de l'europe. La constitution européenne rédigé par Giscard aurait du être le fruit du travail d'une assemblé constituante élue, comme il est d'usage pour la création de constitution dans les pays démocratique. Elle ne devrait sous aucun pretexte porter en elle le caractere liberal de l'Europe, ce qui revient a écarter toutes politiques economiques alternatives; mais devrait, en tant que constitution, se borner a definir le role et les competences des différentes institutions européenne. Par ailleur, cette constitution donne le plein pouvoir a la Commission Européenne, géré par des technocrates non elus (un pas de plus vers la democratie !), qui detiennent pele-mele des pouvoirs executifs et legislatifs; ou le conseil et l'assemblé europeennes n'ont qu'un role consultatif... La libre concurrence est le point centrale de la constitution, elle s'applique aussi bien aux service public, rebatisé service economique d'interet général, et mobilise a elle seule une foules d'article veillant a la protéger. La directive Bolkenstein est particuliere osé et inquiétante, puisque elle permettrait a tous les pays de l'union de faire travailler leurs salariés dans n'importe quel pays de l'UE selon le droit du travail de leurs pays: ce qui donne des lituaniens travaillant en France selon les lois de lituanie. On imagine la belle et[…]

    Le débat sur la constitution Européenne donne une occasion unique aux politiques de s'exprimer sur le sujet fondamentale de l'avenir Européen. En effet, à l'heure d'une évolution radicale de lae débat agite toute la pensé médiatique et politique du vieux continent afin d'expliquer pourquoi il faut dire oui, et pourquoi il est irresponsable, dangereux, et anti-européen de dire non.Une telle divergence et un tel clivage dans la position de nos politique, couplé a une représentation médiatique des opinion plus qu'équitable, donne a nos systèmes démocratiques l'auréole lumineuse d'un riche débat d'idées laissant a l'opinion publique les moyens sures de se positionner librement, de se faire citoyen et de participer finalement, via referendum, a la mise en place de cette fabuleuse constitution; celle de "l'Europe a économie sociale de marché" (?!). construction de celle-ci, a l'époque historique ou l'Union Européenne tente de fonder durablement, constitutionnellement pour ainsi dire, le socle qui définira solidement la voie vers laquelle souhaite elle se diriger, et par là influer d'une part sur les pays qui la constitue et d'autre part sur le monde, en cette heure historique donc, lMais voila, puisque maintenant c'est sur, le PS a décidé -via référendum interne- de dire oui au referendum sur la constitution, certain petit malin se pose la question de savoir comment distinguer aux yeux des Français le "oui" de gauche et le "oui" de droite.[…]

        Et si tout le monde était musicien, ou plus généralement artiste ? Peut on penser que cela influerait sur la société ? Si tous, a certains moments de notre journée nous nous adonnions aux loisirs des arts, peut on penser que cela serait pour nous un bien ? L'artiste, aussi bien amateur que génial, bénéficie d'un moyen d'expression unique, qui lui permet sûrement de mieux vivre, de vivre plus heureux. Le monde de l'art nous entraîne a coup sur dans un état second, nous offre une autre vision du monde. Et si nous pouvions tous communiquer certain de nos sentiments par l'exercices d'une discipline artistique, notre vie ne serait elle pas transformé ?Nous vivons aujourd'hui dans une société ou la plupart de nos actes sont envisagés en terme économique, en fonction de leurs rentabilités, comme si notre devise commune se résumait finalement à la rengaine "le temps c'est de l'argent". Pourtant, nous vivons dans une société déprimé, ou la plupart des gens, quelque soit leurs niveaux de vie, connaissent un mal être existentiel. La consommation de psychotropes, que ce soit des drogues légales tel l'alcool et le tabac, illégales comme le cannabis ou prescrites comme les antidépresseurs qui connaissent un succès croissant et par[…]

La France est depuis plusieurs années le pays le plus sévère de l'Union Européenne en ce qui concerne la législation sur l'usage de cannabis. La loi datant du 31 Juin 1970 prohibe et sanctionne de la même façon aussi bien le cannabis que l'héroïne. En revanche, l'alcool peut se mélanger légalement avec des médicaments, et le tabac est légal et surtaxé. Plus paradoxale encore, le cannabis qui contient environs 10% de Cannabinoide (dont le THC) est classé dans les stupéfiants (sous le coup de la loi) alors que le THC pure (100%) est classé dans les substance psychotrope.En 1992, Charles Pasqua demandait l'ouverture d'un débat sur le cannabis en se positionnant fermement en faveur de la prohibition. Cependant l'ANIT (Association Nationale des Intervenants en Toxicomanie...) le CCNE (Comité consultatif Nationale d'éthique) la commission Henrion, mais encore le SM (Syndicat de Magistrat, de gauche), ainsi que les éditoriaux de du Monde et de Libération, se prononcèrent au cours de l'anné qui suivit en faveur de la dépénalisation de l'usage de cannabis.Depuis quelques années déjà, Médecin du Monde se positionne clairement pour la dépénalisation, se revendiquant d'une "approche pragmatique", l'association affirme que la prohibition n'est pas une solution efficaces contre l'usage des drogues. C'est ce qu'appuie en outre la Proposition de Recommandation au Parlement européen sur la réformes des conventions sur les drogues, publié en 2002. En effet, depuis 30 ans[…]