Non a la constitution européenne, non l'europe libérale

Comment se fait t'il que les mastodontes de la Gauche soi-disant socialiste defendent une constitution qui ancre definitivement la politique liberale de l'europe. La constitution européenne rédigé par Giscard aurait du être le fruit du travail d'une assemblé constituante élue, comme il est d'usage pour la création de constitution dans les pays démocratique. Elle ne devrait sous aucun pretexte porter en elle le caractere liberal de l'Europe, ce qui revient a écarter toutes politiques economiques alternatives; mais devrait, en tant que constitution, se borner a definir le role et les competences des différentes institutions européenne.
Par ailleur, cette constitution donne le plein pouvoir a la Commission Européenne, géré par des technocrates non elus (un pas de plus vers la democratie !), qui detiennent pele-mele des pouvoirs executifs et legislatifs; ou le conseil et l'assemblé europeennes n'ont qu'un role consultatif...

La libre concurrence est le point centrale de la constitution, elle s'applique aussi bien aux service public, rebatisé service economique d'interet général, et mobilise a elle seule une foules d'article veillant a la protéger.
La directive Bolkenstein est particuliere osé et inquiétante, puisque elle permettrait a tous les pays de l'union de faire travailler leurs salariés dans n'importe quel pays de l'UE selon le droit du travail de leurs pays: ce qui donne des lituaniens travaillant en France selon les lois de lituanie. On imagine la belle et saine concurrence cela instaurait dans l'union; sans compter le sentiment nationnaliste qui serait renforcé au pretexte "de se faire voler son boulot par un etranger".

Sinon, en vrac, on instaure l'AGSC qui donne pour compétence aux états les stricte droit regaliens: police, armée et juctice; aux oubliettes l'education la santé...