caricatures de Mahomet: est ce bien le prophète qui est visé ?

    Les caricatures du prophete Mahomet occupent depuis plusieurs jours l'actualité Européenne et bien entendu celle de la communauté musulmane et islamique. La question soulevé est celle du droit de caricature et de ces limites: doit on s'interdire certaines satires au nom du respet des croyances ou peut tout caricaturer au nom de la liberté d'expression et de la liberté de la presse ?

Personnellement, j'ai plutot tendance a me poser une autre question, celle-ci a laquelle France Soir a répondu « Oui »: peut on caricaturer Dieu ?

On peut tout d'abord penser qu'il s'agit d'une question ethique politique ou encore sociale, en consédérant quel impacte cela peut il avoir sur la population, les comportements et les consciences collectives. Je me pose la question d'un point de vue logique ? Peut on caricaturer une divinité comme l'on caricature une personnalité vivante (j'entend: en ce bas monde...), ou n'est ce pas plutot impossible de fait, par la definition même du mode d'être d'un Dieu ? Selon moi, ce qu'il est possible de caricaturer (je ne m'occupe pas ici de savoir si cela est légitime ou non pour l'instand) c'est une croyance, non pas un Dieu mais une Idée de Dieu.

Dans la situation actuelle, ou finalement, malgré le procés vainement intenté contre charlie hebdo pour la publication de ces caricatures du prophète, il me semble necessaire de se demander si ces images tournent en dérision la globalité des croyances musulmanes -c'est a dire tout les courants de pensés et de foi musulmans- ou s'il s'agit seulement d'une caricature de la vision extremiste de certain mouvement Islamiste.

Si nous prenons l'exemple de Mahomet représenté avec un turban en forme d'explosif prêt à péter sur sa tête, il convient de s'interroger sur la cible de cette caricature: est-ce que ce dessin cherche à signifier que Mahomet est un terroriste et de même de tous les musulmans, ou vise t il la minorité extremiste de l'Islam qui propage des incitations au terrorisme et a la haine en s'appuyant sur le prophete Mahomet et le Coran. Il me semble que ce soit plutot ça. Ce dessin de remet pas a mes yeux en cause toutes les croyances qui consacre Mahomet comme prophète mais uniquement celles qui prennent Dieu pour pretexte à la violence et au terrorisme. Il ne s'agit pas de denigrer l'ensemble d'une religions et de sa communauté, ni d'insultes a caractère raciales; il m'apparait que cela n'est que caricature, et non pas d'un Dieu -car comme je l'ai dis plus haut, cela me semble formellement iréalisable- mais de faire la satire de l'usage politico-sociale de Mahomet par certaine organisations terroristes.

Pourtant, l'effet de la parution de ces dessins du prophete caricaturé à entrainé une réaction au sein du monde musulman d'une ampleur non negligeable; et paradoxalement, on a pu voir des photos des manifestants Islamiques proner des slogans qui appellent directement a des violences barbares «  be prepared for the real holocaust », « kill those insult Islam »... D'une part, nous avons une caricature d'une certaine derive extremiste de l'Islam, et d'autre part, nous avons une protestation contre ces images qui manifeste et prone l'extremisme en question. Je ne dis pas que la protestation des communautés musulmanes m'apparait innaccéptable car je comprend très bien en effet que l'on puisse être mecontant de ce qui est perçu comme un manque de respect de nos conviction religieuse, ce qui me semble etrange voire abérant c'est qu 'une partie des protestations ayant pour but denoncer cette assimilation de la religion musulmane au terrorisme, menace par la même occasion « l'occident » de represaille violente, en appelle au meurtre... La contradiction me semble ici flagrante, a tel point que je ne comprend pas comment de tels dessins peuvent conduire a une augmentation des violences de la part des musulman: en effet, les musulmans dignes qui ne se reconnaissent pas dans l'action violente et terroriste devrait en toute logique manifester et affirmer leur opposition radicale par rapport a l'intolerance, et par conséquent témoigner de leur position en ne laissant pas la parole aux seuls extremistes.

Enfin, et malgré tout ce que j'ai pu ecrire ci-dessus, il est a considérer que la religion Islamique interdit les représentation de son Dieu, ce qui rend n'importe quelle caricature inacceptable pour beaucoup de pratiquants. Il est neanmoins a noté que ce n'est pas les premieres representations du prophete, non seulement de nombreuses représentation  historique de Mahomet existent et n'ont jamais enflamés les "réprésentants de l'Islam", mais il est de plus deja paru une caricature de Mahomet dans la revue fluide glaciale il y a bien des années, sous la plume de Gotlib.