dialogue. Surnaturel ?

• il est des chose que l'on ne peut dire qu'a mi-voix, dans un souffle voilé, que le vent emportera, et qui ainsi, ne restera pas prisonnier des mur ou il fut prononcer. Si les murs n'avait que des oreilles !

• Allons allons, il me semble que vous vous emportez legerment. Voyez, il n'ya personne ici, nous sommes chez moi, et chez moi, il n'y a pas de micro derriere la tapisserie !

• Vous ne comprenez rien... vous parraissez plus idiot qu'un sourd !

• D'ou vous viennent donc ces prejugés stupides sur les sourds ? Je vous croyait plus savant. Ou vous ont donc mener vos opinions, il m'a semblé l'autre jours que vous pervertissiez de votre intelligence les mythe.s, l'histoire et toutes les religions du mondes ! Que vous pervertissiez l'intelligence elles-meme pour tout dire, je n'entend mots de vos raisonnement falacieux, il n'y a rien la dedans qu'un esprit sage puisse prendre au serieux.

• Pardonnez moi mon impatience, je suis certainement un peu trop excessif; et quelque part vous etes dans le juste. Je ne sais si j'ai perverti l'intelligence en en user comme je l'ai fait, il est vrai que je n'ai pas vraiment eu de methode, il est evident, pour tous, que je l'ai fait la dans un but incertain, flottant là, dans un epais brouillard, simplement je le pensais quelque part , je pensais, mais je ne pouvais être entierement sincere -peut on l'être a moitié ?- qu'il suffisait d'y allez a tatons, sillonnant a travers la brume, cheminant au milieu d'un labyrinthe sans mur, mais d'ou aveuglé on ne sort jamais. Je me projetais ici et la, soupsonnais certains cailloux en tant qu'indices, un brun d'herbe pour ecrire le monde.

• Je crains que vous ne vous egariez encore dans vos metaphores...

• Pardonnez. Et entendez. Parmis nos secrets peut il n'y a t'il rien de bien vrai, rien de sacré. En cela il sont surement des sacrileges. Pourtant, je vous defend d'affirmer qu'il n'y a rien d'honnete dans la recherche de la comprehention de ce qui semble se manifester de par le monde comme surnaturel. Tout chercheur en ce domaine n'est pas charlatant ou mystique. Il est un fait que l'homme ne se reduit pas a un simple corp de chair ancré dans une durée et un espace, il est un fait que la Terre n'est pas qu'une pierre, que la Vie n'est pas qu'un improbable hazard capable de se perpetuer. Nos pensées ne sont pas qu'un processus physico-electro-chimique que l'on pourrait reduire a une mathematique rationnelle, et par ailleur, il est plus que probable que la communication de nos pensées peut se faire par des moyen autrement efficaces que le langage et le son.

• Comment et pourquoi devrais je vous croire ?

• Renseignez vous, vous verrez par vous meme; le hazard n'est plus l'hypothese la plus probable pour expliquer de nombreuses experiences etudiant nos capacités qui sommeillent en nous. La probabilité que l'on obtienne les resultats obtenus par rappport aux regles du hazard et de l'aleatoire va jusqu'à 1 probabilité sur 10 puissance 20 ! rendez vous compte ! Si la sociologie s'appuie sur des données statistiques pour fonder ses etudes et les considérer comme a caracteres scientifiques, dites vous bien qu'il considere significatif des resultat bien moins important, cela va de soi ! Et pourtant, devant l'enormité de l'evidence, de la decouverte, plutot qu'un choc une sorte de somnabulie, a moins que cela ne soit le fruit d'un plus vaste complot, enfin bon, comprenez bien que je ne puisse trop en dire.

• Cela me convient a merveille, ne vous donnez surtout pas la peine de continuer, je ne voudrais pas vous esquinter..