qu'est ce que le virtuel ou la virtualité ?

Qu'est ce que la virtualité ? Quel est la nature du virtuel ? Je n'ai, jusque la, a peu pres pas reflechis sur la chose, bien qu'il s'agisse la d'un concept moderne dont l'expression est devenu quasi quotidienne. Mais lorsque l'on oubli d'interroger un terme que l'on a rencontré, c'est que des lors nous nous en sommes fait une idée qui, realativement nous a satisfait - suffisement pour inhiber la curiosité qui devrait naitre de l'ignorance. Qu'est ce donc me suis je figuré lorsque j'entendais ce mot ? La definition intuitive qui m'est venu est le virtuel comme opposition au reel. Pourtant j'aurais quelques reticences a deduire que le virtuel se definit pas l'ireel. C'est donc qu'il ne s'oppose pas entierement a la realité - et d'ailleur que pourrais je observer d'iréel ?


La virtualité ne comporte, il me semble, que de l'information - et a vrai dire n'est regi que par l'information et sa computation - la virtualité serait alors ce qui n'a pas de support materiel. Le virtuel n'est pourtant pas l'esprit. Ou peut etre que si. L'esprit humain est souvent considéré comme virtuel, en ce sens qu'il ermegerait des liaisons informationels capablent de generer de l'intelligence rationnelle mais aussi artistique. cette theorie resolument materialiste, considérant l'etre humain comme ayant pour seul fondement sa chair, deduit que la liberté, la raison et la volonté sont en quelques sorte virtuelles. En d'autre terme, l'esprit humain n'existe que sous la forme d'informations croisés, computés, d'ou emerge la conscience comme un meta-calculateur et deduit l'existence du moi, d'autui, de la responsabilité qu'il detient par sa volonté et sa liberté... L'esprit, en tant qu'etre spirituel d'une autre nature que la nature charnel, est totalement nié; et si on ne peut contester les facultés de la conscience humaine nous dirons qu'elles sont virtuelles. Mais qu'importe ici de savoir si l'être provient du neant puis de la matiere, ou bien du transcandant puis de la chute. Et oublions que certain se représente la virtualité de la conscience. Si, malgre ces conclusions, nous admettons les definitions deja presentés, a quoi se resume la nuance entre le virtuel et le non-virtuel ?

Un monde virtuel, celui d'un jeu video, est absolument reel en tant que tel pour l'individu qui joue. Il est reel en tant que realité virtuel: il est compris ainsi et on doit donc comprendre que la personalité du joueur n'est pas celle du personnage - du fait du principe meme du jeu. Cependant, tout le monde sait que la confusion entre le monde virtuel et le reel peuvent se faire dans les meandres psychique de l'esprit d'un joueur qui aurait abusé. Il y a un procecus d'identification aux actions virtuelles.

Mais passons, le virtuel n'est pas seulement l'univers du jeux, et les reseaux et les communautés virtuels sont des concept tous aussi surprenants. Qu'est que peut être une communauté d'individus ne s'étant jamais rencontrés réelement, mais pour ainsi dire, ne se connaissant que virtuellement - via internet ?
Cela peut surprendre mais n'est pas réelement nouveau, la correpondance epistolaire a bien avant le web inventé ce type de relations virtuelles. La seule nuance est que la communauté virtuel, au nombre illimité de membres, se developpe via un reseau qui lui aussi est basé sur le virtuel: l'informatique.

Le virtuel est donc bien un genre de realité, et ne s'oppose pas a elle. Il existe depuis toujours, grace a la littérature, la philosophie et la connaissance, qui quelque soit leurs supports materiels et scriptographique, sont en tant que systeme informationnel ou simpe information, purement virtuel: c'est a dire prenant sens uniquement dans l'esprit humain. Et je retombe ici sur le rapport de l'esprit et du virtuel, qui peut etre finalement defini comme l'informationnel.