Grenelle de l'environnement, ou comment repousser la fin du monde

Il est temps de sauver la planète ! Chaque goutte de pluie contient plusieurs dizaines de pesticides, la grandes majorité des fruits et légumes en contiennent. Les agriculteurs sont les premiers à être gravement menacés sur le plan sanitaire. Mais en tant que consommateur, nous sommes tous plus ou moins victimes. On a trouvé des traces de nombreux pesticides dans le sang d'embryons humains de trois mois... D'ores et déjà, la plupart des nappes phréatiques sont polluées; les rivieres et les fleuves aussi, mais pas seulement à cause de l'agriculture... Comment réagir ? En essayant si possible de diminuer de 50% l'usage de pesticides d'ici dix ans ?! Vive le grenelle de l'environnement ! 
Par ailleurs, l'augmentation du nombre de voitures dans le monde est exponentielle depuis plusieurs decenie...  La majorité des trajets, en France, est de moins de trois kilometres... Par ailleurs, le nombre d'avions continue de progresser, le marché asiatique est prometteur pour nos airbus, et le kerozene n'est toujours pas taxer, alors même que les avions sont responsables d'une tres grandes part de la polution aérienne... D'autre part, l'augmentation des cancers est elle aussi en constante progression, et si 15% environs sont d'origine génétique, le tabac et l'alcool ne suffisent largement plus à expliquer cette multiplication. Différentes etudes attestent d'ailleurs le lien entre le lieu de vie et le nombre de cancers. Les alergies se multiplient, les maladies respiratoires se multiplient, la fertilité diminue... On roule trop, on produit trop, on consomme trop et n'importe quoi, on pollue trop... Que faire ? Donner un bonus et un malus aux conducteurs en fonction de la nocivité de leur véhicule; limiter les constructions de routes du type de celle que l'on ne construit déjà plus... Vive le grenelle de l'environnement.

Moratoire sur les OGM jusqu'aux prochains semis ! Le nucleaire ? Comme avant ! Merci, grenelle de l'environnement.

Et nous dans tout ca ? Spectateurs molusques ? Contemplateurs naifs et dupés ? Bien sur, certain sujets auparavant tabous pour les politiques ont été abordés et discutés avec des associations; ainsi, l'on commence à admettre la possible nocivité des incinérateurs, dont l'usage se confirme meurtrier... On en parle, et bien parlons en ! Pourquoi donc, ce débat en huis clos ?! Pourquoi donc discuter en toute discretion, attendre la fin pour nous dire ce qu'il en est ? Pourquoi ne pas en avoir fait un débat publique ? Oui, les médias se sont peut etre un peu plus penchés sur les problèmes environnementaux pendant cette periode, mais pourquoi le contenu des debats n'ont pas été rendu publique au jour le jour ?
Et donc nous, dans tout ca, sommes toujours releguer au role de spectateur, dumoins jusqu'a la fin, ou l'on nous anonce, entre autres choses, qu'il va faloir participer activement en changeant nos modes de vies. Changer notre mode de vie, oui, mais notre mode de production ? Et les modalités d'une concertation sociale ? D'un débat citoyen et public ? C'est pour quand ?