L'illusoire séparation des pouvoirs

Lundi 6 février 2006

L'illusoire séparation des pouvoirs

L'un des principes fondamentaux de la république est certainement celui de séparation des pouvoirs. La révolution francaise de 1789 a ainsi énoncer ce principe pour les pouvoirs étatique: la justice devenait indépendante (ou presque), et les lois étaient élaborés d'un coté, exécutés d'un autre.
Aujourd'hui, le pouvoir économique, celui des PDG et de leurs entreprises, est devenu un pouvoir a part entière, et a l'ère du libéralisme, il est peut être le pouvoir le plus important. N'entendons nous pas a longueur de temps que tel politique doit être appliquer au nom du "marché", et qu'afin de rendre nos entreprises compétitives sur celui-ci, qu'il est nécessaire de déréglementer tous ce qui contraint d'une manière ou d'une autre nos très chères entreprises ? Ainsi, la limitation du temps de travail, le salaire minimum, les cotisations sociales, les conditions de licenciement... tout cela n'est pas bon pour notre économie, nous disent ils, il faut laisser aux patrons la liberté d'entreprendre ! Cette liberté patronale, si saine pour la croissance, inclus bien évidement le droit d'exploiter, et finalement aboutit a la suppression de tous les droits du salarié. Or ces idées, qui nous conseillent implicitement de réduire le droit du travail Francais a celui de la Chine, pays o combien compétitif et attirant pour les investisseurs, sont véhiculés aussi bien par les politiques que par les médias. Et pour cause, la libre concurrence engendre une concentration d'entreprise si intense que quelques uns possèdent un pouvoir démesuré. Et cette concentration du pouvoir, qui se situe au parfait opposé de l'idéal républicain de séparation de pouvoir, concerne aussi les médias. Pis, en plus de se regrouper, la presse est aux mains de l'industrie de l'armement ! Ainsi, si la presse pouvait être considéré comme un contre pouvoir important et nécessaire a la démocratie, elle est aujourd'hui enchaîné au pouvoir économique. En effet, sans parler de Dassault, qui, pas peu fier de posséder 80 titres de la presse Française, n'a pas honte de déclarer que toute "les vérités ne sont pas bonne a dire", que les médias ne "communique pas assez d'informations saines"... les médias sont globalement prisonnier de leurs revenus publicitaires, émanant directement des grandes entreprises.
La liberté d'entreprendre, a travers des concentrations de plus en plus aberrante, assassine discrètement la démocratie et la république, sans que personne s'en offusque -qui pourrait le faire ?-.

publié dans : [ Reflexions et alternatives politiques]
ajouter un commentaire commentaires (1) recommander

Retour à la page d'accueil

Commentaires

Au nom du Tiers-Etat

Le livre de François Bayrou " Au nom du Tiers-Etat " semble présenter une bonne analyse de la situation actuelle du peuple français, car elle met en évidence que ses représentants sont méprisés par le pouvoir exécutif.

Cependant, en y regardant de près, on constate que le Parlement n'est plus, lui non plus, représentatif de la population française, ne serait-ce que par sa composition sociologique.

En effet, si l’on compare la répartition des catégories socio-professionnelles, au sein de l’Assemblée Nationale, à celle qui existe dans la population, on constate que :

60,5% des députés sont cadres ou appartiennent aux professions intellectuelles supérieures alors qu’ils sont 7,6% dans la population,

8 ,7% sont commerçants, artisans ou chef d’entreprise, alors qu’ils ne sont que 3,1% dans la population,

1,7% des députes sont des employés, alors qu’ils représentent 16% de la population

0,7 % sont des ouvriers, alors qu’ils sont 14,1 % dans la population

Seules les professions intermédiaires sont représentées à leur juste taille (14,6% des députés pour 12,4% dans la population)

On constate donc que l’Assemblée Nationale est composée à 70% de gens qui ne représentent que 10% de la population (cadres, professions intellectuelles supérieures, commerçants, artisans et chefs d’entreprises). Quant aux ouvriers et employés, ils sont 30% dans la population, mais 2,4% des députés.

Quant à ceux qui appartiennent aux organes de décision gouvernementaux sans avoir jamais eu à dépendre du suffrage populaire (chefs et membres des cabinets ministériels, hauts fonctionnaires, etc.), il est certain qu’une analyse de leurs origines socio-culturelles serait encore plus significative .

Les pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires sont donc maintenant, comme à la veille de 1789, aux mains d'une caste qui monopolise tous les pouvoirs économiques, financiers, politiques et - temps modernes obligent - médiatiques ; caste qui, de plus, ne donne aucun espoir à ceux qui n'y appartiennent pas de voir leur descendance avoir un jour accès à un niveau élevé de responsabilités : le pourcentage d’enfants de classes populaires qui accèdent à l’enseignement supérieur n’a cessé de diminuer depuis 1982. Et on trouve malheureusement dans ces réseaux du pouvoir des gens affublés de toutes les étiquettes politiques.

Bref, le fonctionnement de la démocratie est bloqué et il semble devenu indispensable de refonder la république sur de nouvelles bases pour éviter la désespérance populaire et, peut-être un jour, une crise violente.

En tout état de cause, et compte-tenu de ce constat, il semble que la prochaine constitution de la République, si on arrive à en imposer une à ceux qui détiennent tous les pouvoirs et tous les " postes-clés ", ne pourra faire l’économie de la mise en place d’une démocratie participative impliquant des changements dans les structures représentatives.

Car il me paraît illusoire que le pluralisme et la réforme sans une rénovation des structures représentatives de la république soient suffisants pour changer le fonctionnement actuel des institutions et le blocage de la machine démocratique.

commentaire n° : 1 posté par : Jacques B. le: 21/11/2006 21:34:02